كيف ساعدت المدونات الصوتية الخاصة بالجرائم الحقيقية في حل القضايا

لمدة 40 عامًا ، بدا أن كريستوفر داوسون يفلت من القتل.

ولكن بعد الاهتمام المتجدد بقضيته وقليل من المساعدة من بودكاست جريمة حقيقية ، تم تقديمه أخيرًا إلى العدالة.

يوم الثلاثاء ، أدين الرجل البالغ من العمر 74 عامًا بقتل زوجته السابقة لينيت داوسون قبل 40 عامًا في سيدني ، أستراليا.

كانت القضية محور تركيز 2018 Crime Podcast. حيوان المعلم الأليف، برعاية الاسترالي هيدلي توماس ، صحفي لديه أكثر من 60 مليون تنزيل في جميع أنحاء العالم.

تم القبض على داوسون في 8 ديسمبر 2018 ، حيث قال مفوض شرطة نيو ساوث ويلز ميك فولر إن "أدلة إضافية" ، بما في ذلك معلومات من البودكاست ، "ساعدت في تجميع قطع اللغز معًا".

ومع ذلك، حيوان المعلم الأليف وقد ثبت أنها مثيرة للجدل أثناء محاكمة داوسون في جريمة قتل ، حيث قال القاضي ، إيان هاريسون ، إنها "ربما تكون قد قوضت تمامًا بعض الأدلة ، كليًا أو جزئيًا ، لأهميتها".

قال القاضي هاريسون في البودكاست: "أنا مقتنع بما لا يدع مجالاً للشك أن الاستنتاج المعقول الوحيد الذي تسمح لي الظروف باستخلاصه هو أن لينيت داوسون ماتت ، أو توفيت في 8 يناير 1982 ، نتيجة عمل واعٍ وطوعي". . كان الفعل الذي ارتكبه السيد داوسون يهدف إلى قتلها.

متحدثًا خارج المحكمة ، قال محامي داوسون ، جريج والش ، إن موكله "بريء تمامًا" ويخطط لاستئناف الحكم.

تُظهر القضية كيف أن المدونات الصوتية الإجرامية الحقيقية ، التي انتشرت بشكل كبير خلال السنوات القليلة الماضية ، تؤثر على التحقيقات.

أسبوع الأخبار سأل العديد من المسؤولين عن إنفاذ القانون والأكاديميين السابقين عن تأثير هذا النوع على مقاضاة المجرمين.

يوم الثلاثاء ، أدين كريس داوسون (أدخل اليسار) بقتل زوجته لينيت في عام 1982. ساعد بودكاست الجريمة الشعبية القضية على اكتساب اهتمام عام متجدد.
جيتي

المحقق الخاص المرخص جيم إليس ، الذي قضى 29 عامًا كوكيل خاص في مكتب التحقيقات الفدرالي ، ينتج ملفات صوتية يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في التركيز على الحالات الباردة ، على الرغم من اختلاف جودتها.

هو قال. أسبوع الأخبار: "تذهب وكالات إنفاذ القانون إلى وسائل الإعلام للحصول على المساعدة من الجمهور في شكل نصائح. يمكننا أن نقول 1000 c *** py من الجمهور ، ولكن إذا حصلنا على هذا الدليل الجيد بسبب وسائل الإعلام ، فقد كان يستحق التغطية.

"البودكاست التي تجذب الانتباه المتجدد إلى الحالات الباردة يمكن أن تكون حقًا مصدر قوة ضخم لأن الحالات الباردة عادةً لا تحصل على أي نصيحة أو إرشادات."

بينما رحب بالاهتمام الذي يوجهونه إلى هذه القضية ، يحذر إليس من أن العديد من مضيفي البودكاست الإجرامي يفتقرون إلى المعرفة القانونية وقد يقفزون إلى الاستنتاجات بناءً على الأدلة المتاحة.

وأوضح: "المشكلة مع العديد من برامج البودكاست الإجرامية الحقيقية هي أنهم لا يفهمون قواعد الإثبات ، أو معنى السبب المحتمل ، أو الفروق الدقيقة في التحقيق الجنائي حيث تكون حرية شخص ما وحياته على المحك.

"يمكنهم القفز إلى الاستنتاجات وتوجيه اتهامات ضد" المشتبه بهم "دون القلق بشأن ما إذا كان تحقيقهم سليمًا من الناحية القانونية أو أكثر بقليل من مجرد تكهنات".

بعد 27 عامًا مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ، روبرت شاكون ، ضيف بودكاست جريمة منتظم ظهر في برامج مثل قصص الجريمة إلى جانب نانسي جريس ، تعد المدونات الصوتية رائعة للحفاظ على الأمور في المسار الصحيح ويجب على المحققين أن يستمعوا إليها.

ليتحدث نيوزويك ، "الاهتمام المتجدد بالحالة الباردة مفيد دائمًا ، لأن الحالات الباردة تكون باردة لسبب ما ، والقيادة تضعف وتستنفد ، لذا فإن الاهتمام الجديد يؤدي إلى جديد وغالبًا ما يخلق.

"المحققون ذوو الخبرة معتادون على مطاردة الكثير من العملاء المحتملين الذين لا ينجحون ، ولكن هذا أفضل من عدم وجود عملاء محتملين على الإطلاق. إن مطاردة العملاء المحتملين هو ما نفعله ويؤدي إلى عدم الذهاب إلى أي مكان على الأقل ، مما يجعل الأشياء نشطة ويستثمر المحققون . "

يعترف تشاكون: "هناك دائمًا احتمال أن تأتي المعلومات المضللة من الاهتمام المتجدد بقضية ، أو ملف صوتي أو مستمع بودكاست ،" ولكن "المحققين المتمرسين بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على تحديد ما هو التوجيه القانوني الحقيقي وما هو التضليل". "

وأضاف المحارب المخضرم في مكتب التحقيقات الفيدرالي: "أعتقد أن المحققين المكلفين بقضية لديها بودكاست مخصص أو أي برنامج جريمة حقيقية آخر سيستفيدون من الاستماع إليهم و / أو مشاهدتهم.

"من واقع خبرتي ، يمكن أن تأتي خيوط الاستقصاء من أي مكان ولا يمكننا ، ولا ينبغي لنا تصفية ، أو تجاهل أي خيوط ، بما في ذلك البودكاست."

جيف رينك ، الذي خدم في مكتب التحقيقات الفيدرالي لمدة 30 عامًا قبل بدء عمل تحقيق خاص ، جادل بأن اهتمام وسائل الإعلام بالقضايا الباردة أمر مهم ولكن يجب على الناس النظر إلى ما هو أبعد من البودكاست.

قال: "أول ما يتبادر إلى الذهن هو الكتاب الذي كتبته مع ماريلي سترونج ، باسم الأطفال ، والذي يُفترض أنه ألهم محققين لحل قضية باردة لقاتل متسلسل.

"أعتقد أن أي وسيلة إعلام يمكن أن تساعد أو تعرقل التحقيق في الجرائم. أعتقد أن الحديث عن البودكاست وحده يمكن أن يكون مقيدًا للغاية."

يشير البروفيسور ديفيد ويلسون ، عالم الجريمة في جامعة برمنغهام سيتي في المملكة المتحدة ، إلى أن هناك مجموعة واسعة من المدونات الصوتية في فئة "الجريمة الحقيقية" ذات الصلة بإنفاذ القانون.

قال مدير سجن سابق. أسبوع الأخبار: "تختلف جودة ملفات البودكاست الخاصة بالجريمة الحقيقية - وبصراحة ، هناك البعض الذي يتخطى الأرضية القديمة مع القليل أو لا شيء جديد ليقولوه عن القصة. إنهم لا يبذلون جهدًا لإجراء بحث أصلي أو العثور على شهود جدد. يمكن أن يقدم شيئًا مختلفًا منظور على قضية باردة ".

"أفضل ملفات بودكاست الجريمة الحقيقية هي عكس ذلك تمامًا وتتصرف كزوج جديد من العيون وأحيانًا تجلب مهارات جديدة إلى الطاولة - وهو شيء رأيناه في سلسلة Netflix. لا تذهب مع القطط. أعترف أن هذا ليس بودكاست ، لكنه يوضح كيف يمكن لـ "المحققين على كرسي بذراعين" تعقب أصغر التفاصيل التي تساعد في حل القضية بمرور الوقت.

أضاف ويلسون أن صانعي البودكاست قد يتمتعون بميزة على تطبيق القانون التقليدي ، حيث أنهم أقل تقييدًا في العملية وأحيانًا المسائل القانونية.

يشرح: "أود أن أقول أيضًا أن ملفات البودكاست الناجحة لها ميزة على تحقيقات الشرطة التقليدية - فهي غالبًا لا تتبع القواعد أو الإجراءات المحددة ، وغالبًا لا يبدو أنها محكومة بالقانون. لا تتم مقاضاتهم بتهمة التشهير في كثير من الأحيان! "

تلقى العديد من الأفلام الوثائقية والبودكاست عن الجريمة الحقيقية مراجعات رائعة في العام الماضي ، بما في ذلك المستوى و تشريح جريمة قتل.